In der Nachricht hieß es: „Ich bin einsam und sehne mich nach einem Mädchen, das den ganzen Tag oder nur nachts bei mir bleiben kann“; sie enthielt auch Xiaos Handynummer für Kontaktzwecke. Xiao sah sich jedoch von seinen Freunden und Familienmitgliedern wegen dieser peinlichen und beleidigenden Nachricht missverstanden und beschuldigt. Er verklagte daher die Website und verlangte eine schriftliche Entschuldigung, eine wirtschaftliche Entschädigung in Höhe von 1 500 Yuan und eine Entschädigung für seelische Belastung in Höhe von 5 000 Yuan. Das Gericht vertrat die Auffassung, dass die Beklagte die Nachricht, nachdem sie vom Kläger darüber informiert worden war, rechtzeitig gelöscht und damit ihre gesetzliche Pflicht erfüllt hatte und dass der Kläger nicht nachgewiesen hatte, dass die Nachricht seine Würde herabgesetzt und seinen sozialen Ruf geschädigt hatte.
Alle Satzungen, die die zivilrechtliche Praxis oder das Verfahren in der Berufungsinstanz regeln, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Schriftsätze, Anträge, Schriftstücke, Mitteilungen und Prozessformen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes in Kraft sind oder in Kraft treten, gelten als Gerichtsvorschriften und bleiben in Kraft, bis sie durch Vorschriften geändert oder ersetzt werden, die gemäß diesem Gesetz erlassen und veröffentlicht werden. Diese Vorschriften treten zu einem vom Obersten Gericht festgelegten Zeitpunkt in Kraft, jedoch nicht vor Ablauf von sechzig Tagen nach ihrer Annahme und Veröffentlichung. Summons and Complaint (Vorladung und Klage) — Wenn der Staatsanwalt der Vereinigten Staaten entscheidet, dass ein Bundeszivilgesetz verletzt wurde, reicht ein Zivilprozessanwalt, der so genannte Assistant U.S. Attorney (stellvertretender US-Staatsanwalt), eine Vorladung und Klage beim US-Bezirksgericht ein und lässt dem mutmaßlichen Täter, der als Beklagter bezeichnet wird, eine Kopie der Dokumente zustellen. In der Vorladung werden das Gericht, bei dem der Fall eingereicht wurde, und die Namen der beteiligten Parteien genannt.
Bei der Entscheidung über einen Antrag auf ein summarisches Urteil muss das Gericht die Schriftsätze im günstigsten Licht für die Partei, die den Antrag ablehnt, betrachten. Es gibt jedoch verschiedene Strafverfahren, die so stark in wesentliche Rechte eingreifen, dass zusätzliche Verfahrensgarantien erforderlich sind.1240 So befasste sich der Gerichtshof in der Rechtssache Specht gegen Patterson1241 mit einem Angeklagten, der wegen unzüchtiger Handlungen zu einer Höchststrafe von zehn Jahren verurteilt worden war, aber nach einem Gesetz für Sexualstraftäter zu einer unbefristeten Strafe von einem Tag bis lebenslänglich verurteilt wurde. Der Gerichtshof stellte fest, dass das Gesetz über Sexualstraftäter nicht die Begehung einer bestimmten Straftat zur Grundlage für die Verurteilung macht. Da das Gesetz stattdessen eine neue Anhörung auslöste, um festzustellen, ob der Verurteilte eine öffentliche Bedrohung darstellte, ein Gewohnheitsverbrecher war oder psychisch krank war, stellte es in der Tat eine neue Anklage dar, die von Verfahrensgarantien begleitet werden musste. Und in der Rechtssache Mempa gegen Rhay1242 entschied der Gerichtshof, dass bei einem Aufschub der Verurteilung zur Bewährung und einem angeblichen Verstoß gegen die Bewährungsauflagen, so dass der verurteilte Angeklagte erneut zur Verurteilung vorgeladen wird, er durch einen Rechtsbeistand vertreten werden muss, da dies ein Punkt im Verfahren ist, an dem wesentliche Rechte des Angeklagten betroffen sein können.
Die Parteien können die Gegenseite auch persönlich in einer so genannten eidesstattlichen Erklärung befragen. Schließlich können während der Discovery-Phase auch schriftliche Anträge beim US-Bezirksgericht eingereicht werden. Auf die Nichtbeantwortung von Vernehmungen oder die Nichtbeantwortung eines Ersuchens um Unterlagen. Das Zivilverfahren ist der Rechtskorpus, in dem die Regeln und Normen festgelegt sind, die die Gerichte bei der Entscheidung von Zivilklagen befolgen.
Außerdem wird darin die Frist festgelegt, innerhalb derer der Beklagte auf die Klage reagieren muss. In der Klageschrift werden die Tatsachen und Behauptungen in Bezug auf den Rechtsstreit sowie die vom Kläger, der die Klage eingereicht hat, angestrebten Rechte dargelegt. Nach geltendem Recht ist für einen Zivilprozess das Gericht des Ortes zuständig, an dem der Beklagte seinen Wohnsitz hat. Es ist jedoch oft problematisch, diese Bestimmung auf zivilrechtliche Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Internet anzuwenden, da es aufgrund des anonymen Charakters der Online-Kommunikation oft schwierig ist, echte Informationen über den Beklagten, einschließlich seines Wohnsitzes, zu ermitteln. Daher stützen sich Chinas Gerichte zunehmend auf besondere Zuständigkeitsvorschriften, um mit Internet-bezogenen Zivilsachen umzugehen. Im November 2000 verkündete der Oberste Gerichtshof eine Rechtsauslegung zu den Gesetzen, die für die Verhandlung von Urheberrechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Internet gelten.
Die Übertragung der Regelsetzungsbefugnis auf den Obersten Gerichtshof durch die fünfundvierzigste Legislaturperiode war eine wohlüberlegte und zukunftsweisende Gesetzgebung. G. Coulthard, J. F. McElroy, J. K. Houssels, Farrell L. Seevers, Harold Anderson, A. Primeaux, C. C. Boak, Frank E. Walters und Edward D. Carville, und vom gesamten Justizausschuss des Senats, bestehend aus Fred C. Horlacher, John H. Murray, Forest B. Lovelock, John E. Robbins und B. Er gab dem Obersten Gerichtshof die Befugnis, durch die Verabschiedung vereinfachter Verfahrensregeln die Rechtspflege in diesem Bundesstaat erheblich zu verbessern.
Ein ordnungsgemäßes Verfahren kann auch die Möglichkeit der Konfrontation und des Kreuzverhörs sowie der Offenlegung von Informationen verlangen, dass eine Entscheidung auf der Grundlage der Akten getroffen wird und dass eine Partei die Möglichkeit hat, sich durch einen Anwalt vertreten zu lassen. Zurückverwiesene Klagen: Ein Kläger, dessen Klage von einem einzelstaatlichen Gericht an ein Bundesgericht verwiesen und anschließend zurückverwiesen wird, muss eine schriftliche Mitteilung über den Eingang des Zurückverweisungsbeschlusses einreichen und zustellen. Gegen crashkurs zpo einen Beklagten in dem zurückverwiesenen Verfahren kann vor Ablauf von 14 Tagen nach Zustellung der schriftlichen Mitteilung über den Eingang des Rückverweisungsbeschlusses kein Versäumnisverfahren eingeleitet werden. Innerhalb dieser Frist kann der Beklagte Anträge stellen oder Schriftsätze einreichen, wie er es auch getan hätte, wenn die Klage nicht zurückverwiesen worden wäre. Das Angebot: Mehr als 21 Tage vor der Verhandlung kann jede Partei ein schriftliches Angebot unterbreiten, um eine Entscheidung gemäß den darin enthaltenen Bedingungen zu ermöglichen.
Wird in der Klage kein Anspruch geltend gemacht, der gerichtlich durchgesetzt werden kann, kann der Beklagte einen Antrag auf „Summary Judgment“ stellen, d. Einen Antrag, dass das Gericht den Fall endgültig zugunsten des Beklagten entscheidet. Auch der Kläger kann einen Antrag auf ein summarisches Urteil stellen, entweder kurz nach Einreichung der Klage oder nachdem der Beklagte einen Antrag auf ein summarisches Urteil gestellt hat.
